Praktijkvoorbeeld: voorschot WIA terugbetalen of kwijtschelden?
Achter één signaal kan volgens Van Dooren en Kemme een groter probleem schuilgaan, zoals blijkt uit een praktisch voorbeeld vanuit UWV.
“UWV voert de WIA uit, maar heeft een groot tekort aan keuringsartsen, waardoor mensen maandenlang, soms wel een jaar, op een beoordeling op arbeidsongeschiktheid moeten wachten. In de periode tot aan beoordeling ontvangen mensen een voorschot. Als bij de keuring blijkt dat iemand geen recht heeft op een WIA-uitkering, moet het voorschot met terugwerkende kracht worden terugbetaald. Dat is de regel. Maar daardoor kan het gebeuren dat mensen zwaar in de schuld komen, naast de problemen die ze toch al hebben. Een UWV-medewerker trok hierover bij ons aan de bel. Na uitvoerig overleg met alle betrokken partijen en het ministerie is besloten om die schulden niet te innen en mensen grote financiële problemen te besparen.”
Het was één signaal, maar er bleek een groep van drieduizend mensen met hetzelfde probleem te zitten. “Zolang het tekort aan keuringsartsen niet wordt teruggedrongen, blijft dit probleem bestaan, maar de mensen die in deze kwetsbare situatie zitten, worden hierdoor niet meer financieel getroffen.”